La lógica aunque pase desapercibida
está presente en nuestra vida cotidiana, en este caso nos
centraremos concretamente en las falacias. Uno de los ámbitos
en los que más se utiliza es la política, donde fácilmente podemos
encontrar debates,mitines o entrevistas cargados de ellas.
Utilizaremos unos discursos para
demostrarlo:
1º discurso: “Crecer significa
recaudar más”, indicó Mariano Rajoy.
Con esta simple frase, nuestro
presidente resume toda su estrategia fiscal. A saber que quiere decir
porque, el problema del brutal déficit público que presenta España
niega su postura. Según el presidente, el agujero fiscal se cerrará
cuando España se recupere, crezca... ¿O ninguna?
En mi opinión nos situamos ante una
falacia de falsa causa, es decir: el primer argumento, -crecer-, no
representa una verdadera razón para considerar que es la causa real
de -recaudar más-.
Aclaremos lo, en España el número de
ricos (junto con su respectivo movimiento e inversión de capital) ha
crecido un 13% en 2013. Sin embargo, la política ("Gobernar
para las élites.Secuestro democrático y desigualdad económica para
el resto") que siguen nuestros dirigentes, recarga todo el peso
en la clase media que, a pesar de los esfuerzos cierra en 2012 con
-109.572 millones de déficit. Este hecho contradice las palabras
del presidente pues; crecer no significa recaudar más (salvo que se
exigieran responsabilidades a aquellos que crecen).
2º discurso:
VS
La portavoz del grupo parlamentario
socialista, Soraya Rodríguez, ha preguntado a la vicepresidenta del
Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, en la 1º sesión después del
paro estival "si considera que el Gobierno debe asumir algún
tipo de responsabilidad política" ante la Cámara por el
escándalo del caso Bárcenas.
Saenz ha utilizado estos argumentos
como respuesta :
"El PSOE no está en
condiciones de hablar de otros partidos"
"Usted ha elegido hablar de
responsabilidades políticas y responsabilidades tenemos todos.
Convendría saber si están dispuestos a asumir las suyas".
"Habla usted de responsabilidades
políticas cuando su partido esta involucrado en el caso de los ERE
andaluces y el auto de la juez Alaya".
Todos estos argumentos que utilizan las
figuras políticas para "enviar la pelota al campo contrario" son falacias "tu quoque",
también conocidas como "tu también o tu más". Cuando la
acusación es cierta y los políticos se ven acorralados (como en
este caso) son muy frecuentes. Al no tener como negar la evidencia, la corrupción en la que se les implica, ambos partidos acusan a la
oposición de actuar igual o peor (el PP con los ERE y el PSOE
contra-ataca con el caso Bárcenas) sin debatir el argumento en sí
mismo.
En una frase: "Mal de muchos
consuelo de tontos". Estas falacias solo sirven para
intercambiarse el papel de victima entre ellos
pero, No resuelven NADA, no plantean nuevas propuestas
al problema, no lo minimizan, no lo solucionan, son inútiles y nos
salen muy caras (todo el tiempo perdido en acusaciones infantiles lo
pagamos los españoles medios con nuestros impuestos pues, su
sueldo sigue llegando a final de mes pero nuestras reformas no).
Vídeos relacionados:
Las falacias son reconocibles con un poco de estudio y debemos estar
atentos pues la mayoría de los discursos están llenos de ellas.
BIBLIOGRAFÍA:
http://www.protestantedigital.com/
http://www.intereconomia.com/
http://economia.elpais.com/
http://es.scribd.com/doc/137895530/Falacias-tipos-ejemplos-y-Discursos-politicos
Muy bien Sandra, buen post.
ResponderEliminarSaludos